• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13911906926
    北京二手房买卖纠纷律师

    撞伤人怪罪车辆制动车主不愿检修承担举证不能后果北京2手房买卖纠纷律师房产交易

    当前位置 : 首页 > 房产交易

    撞伤人怪罪车辆制动车主不愿检修承担举证不能后果北京2手房买卖纠纷律师房产交易

    * 来源 : * 作者 :
    关键词: 北京2手房买卖纠纷律师

         发生交通事故后,车主黄先生以为车辆制动分歧格而要求销售商和出产商赔偿并负连带责任。

        但出产商提供得检修讲演却以为制动合格。

        法官向黄先生释明可以提出鉴定申请,委托有资质得机构来入行鉴定,但黄先生不愿意提出。

        日前,上海市闵行区人民法院作出了驳归黄先生要求退归面包车,返还车款,销售商赔偿因该公司销售质量分歧格得机动车造成得损失16.8万余元,出产商承担连带责任得诉讼哀求。

         2006年4月30日,黄先生以7.35万元得价格购买了1辆东南牌面包车。

        7月26日凌晨,他把车借给朋友虞某,不料在外白渡桥处将人撞伤。

        经道路交通事故鉴定中央入行制动检修,检修讲演以为面包车制动分歧格。

        故交通事故认定书认定虞某驾驶机件不符合技术尺度得机动车且未确保行车安全,是诱发事故发生得原因之1,应负事故平等责任。

        z后,法院判决,虞某赔偿被撞人损失,赔偿款除保险公司支付外,余款16.8万余元需由黄先生附连带责任。

         黄先生以为,法院判决自己负连带赔偿责任得原因,是小车销售商汇胜公司销售了分歧格得车辆和小车出产商东南公司出产了不符合国家尺度得车辆所致,故损失应由汇胜公司和东南公司承担连带责任,诉请判决汇胜公司退归面包车,返还车款7.35万元,汇胜公司应赔偿因该公司销售质量分歧格得机动车造成得损失16.8万余元,东南公司承担连带责任。

         汇胜公司辩称,制动过程是1个动态得过程,仅凭检修讲演书是不能证实销售得车辆是分歧格得,并不能排除人为造成得因素。

        黄先生作为连带债务人,在主债务人并没有履行前,其是不必然承担这些损失得,故汇胜公司不同意诉讼哀求。

         东南公司辩称,黄先生将车出借给案外人,而因为案外人对事故存在过错,因此应与案外人共同承担责任,而不应来找出产商来赔偿。

        东南公司出产得车辆都是经由国家权势巨子部分检测得,都是合格得。

        民事判决书依据得是道路交通法,而鉴定讲演也不具有可靠性,故不能因此来认定东南公司出产得车辆是存在质量题目得。

        另外,黄先生也没有证据证实其已实际承担了全部连带责任所应支付得款项,故不同意诉讼哀求。

         为支持自己得辩称,东南公司提供了国家机动车产品质量监视检修中央(上海)出具得检修讲演和车辆合格证。

        国家机动车产品质量监视检修中央(上海)发布小车制动系统检修讲演称,经检修,由东南公司送检得东南牌DN6493K8轻型客车样车制动机能符合GB12676-1999《小车制动系统结构,机能和试验方法》得要求。

         法院以为,根据黄先生提供得检修讲演书作出得鉴定意见为车辆制动技术状况检修分歧格,而东南公司针对这1题目提供了由国家机动车产品质量监视检修中央(上海)出具得对由其公司出产得东南牌DN6493K8轻型客车制动系统得检修讲演,证实由其公司出产得该种型号得车辆出厂时制动系统是检修合格得,不存在质量题目。

        因此根据东南公司提供得此份检修讲演可以认定该公司出售得东南牌DN6493K8轻型客车在制动系统上是符合国家有关尺度得。

        根据证据规则得相关划定,东南公司得举证责任已经完毕,而汇胜公司对此也不持异议,故黄先生需要入1步举证证实该车制动技术状况分歧格是因为东南公司出产得该种型号得车辆本身质量存在题目造成得,两者之间具有因果关系。

        而经向黄先生释明其可以提出申请对此委托有关有资质得机构来入行鉴定,但其明确表示不愿意提出此鉴定申请,故黄先生应承担由此引起得举证不能得法律后果。