行为模式是从大最实际行为中——民事纠纷

式和法律后果两部分构成。行为模式是从大最实际行为中概括出来作为行为的理论抽象基本框架或标准。行为模式不是具体的行为,而是具体行为的抽象。 行为模式包括类:可以这样行为:应当这样行为;不应当这样行为。与这种行为模式相适应,存在着种类型的法律规则:授权性法律规则;命令性法律规则:禁止性法律规则。后两类法律规则合称为义务性规则。法律后果是法律规则对人们具有法律意义的行为的态度。般包括两类后果:肯定性的后果和否定性的后果。肯定性的后果是指法律承认某种行为合法有效并加以保护，否定性的后果是指法律对某种行为不予承认撤销以致加以制裁。 在要素说与要素说中，我们认为要素说主要是受到了前苏联法学家的影响。前苏联法学家科尔库诺夫认为:“假定与处理是所有法律规范的普遍成分"他在法律的般原理的法的客观意义与主观意义中详细的论述了法的规范的假定和处理。甚至提到:这样的法的规则可以作如下形式表示:"如果……那么……”。在中,他又论述了法的规则的制裁。我们认为,前苏联学者在使用要素说时,特指“逻辑性规范的结构"而不是般意义上的规范的结构。这里的前提是他们首先把规范分为命令性规范逻辑性规范在此基础上提出逻辑性规范的结构。而国内的些教材在使用要素说时并不区分命令性规范和逻辑性规范,而把法律规则当作个整体的意义上讨论的。因此,不具有前苏联法学家使用=要素说的语言环境。我们更倾向于使用要索说。即法律规则由行为模式和法律后果两部分组成。 法律规则与法律条文 在成文法国家,制定法是法律最主要的表现形式。相应地，法律规则也主要来自于制定法。每部制定法都由若干个法律条文组成,由此产生了法律规则与法律条文之问的关系问题。法律规则与法律条文的关系是内容和形式的关系。法律规则要通过法律条文来加以表达，完整地表达具体的法律规则是法律条文所追求的目的。般说来,法律规则由法律条文体现出来,但法律规则与法律条文又不是-对应关系,并不是说每个法律条文都包含个法律规则。个法律规则可能由几个法律条文来表述,个法律条文也可能包含几个法律规则。例如中华人民共和国合同法条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按①EPantersom,Jarinprud